Spotify Platinum: потоковой гигант наконец -то перейдет на качество компакт -диска

Доступ к аудиокнигам с Spotify Premium будет развернут в октябре в Соединенных Штатах и, возможно, в начале этого года в других странах.

Spotify: нам придется платить больше за качество HD ?

В феврале 2021 года Spotify объявил с Great Fanfare. Внедрение Audio in Hifi Quality в своем приложении. Но с тех пор музыкальная потоковая платформа очень молчала относительно развертывания этого предложения, которое, наконец, вскоре появилось, более двух лет после.

Когда потерей аудио на Spotify ?

Блумберг сказал, что Spotify хочет начать предлагать свое превосходное качество звука в течение года. Это не будет доступно у всех пользователей, поскольку служба рассмотрит вопрос о выпуске дополнительной формулы для подписки, более дорогой, чем премиальное предложение, чтобы получить выгоду от этой новизны.

Внутренне этот план был крещен “Supremium”, Но его коммерческое обозначение, несомненно, будет изменено. Во-первых, не все страны будут иметь право на эту новую третью стороннюю сторону, средства массовой информации вызывают первоначальную прогулку по рынкам, не включая Соединенные Штаты. Мы не знаем, будет ли Франция быть частью первой волны.

В соответствии с Блумберг, Задержка, взятая Spotify, объясняется объявлениями, сделанными двумя его конкурентами, Apple Music и Amazon Music, которые добавили аудио потерь в своей стандартной подписке без дополнительных затрат.

Аудиокниги, включенные в Spotify Premium ?

В отчете также указывается, что Spotify думает о включении доступа к аудиокнигам в свое предложение премиум -класса. Это не будет неограниченным, и подписчики будут ограничены объемом часов или несколькими аудиокнигами в месяц. В настоящее время Spotify предлагает только аудиокниги для отдельных продаж.

Это не подтверждено, но Spotify может добавить эту опцию, чтобы вывести таблетку с увеличения цены, которая в настоящее время немного дешевле, чем Apple Music или Amazon Music.

Доступ к аудиокнигам с Spotify Premium будет развернут в октябре в Соединенных Штатах и, возможно, в начале этого года в других странах.

• Много предложений по подписке в соответствии с потребностями каждого
• Персонализация сохранения контента
• Эффективный интерфейс и эргономика

Несмотря на некоторые минимальные недостатки (в том числе качество звука, которые будут улучшены, чтобы лучше реагировать на новые стандарты на рынке), Spotify остается ссылкой в ​​области музыкальной потоковой передачи. С более чем 200 миллионами постоянных пользователей по всему миру, это просто самый популярный сервис в настоящее время. Благодаря полной персонализации его услуг, много вариантов подписки (или возможности насладиться им бесплатно), простого и эффективного интерфейса, Spotify, несомненно.

Несмотря на некоторые минимальные недостатки (в том числе качество звука, которые будут улучшены, чтобы лучше реагировать на новые стандарты на рынке), Spotify остается ссылкой в ​​области музыкальной потоковой передачи. С более чем 200 миллионами постоянных пользователей по всему миру, это просто самый популярный сервис в настоящее время. Благодаря полной персонализации его услуг, много вариантов подписки (или возможности насладиться им бесплатно), простого и эффективного интерфейса, Spotify, несомненно.

Вы используете Google News ? Следуйте за клубом, чтобы ничего не пропустить из технических новостей ! Новости Google

Открыть в видео

На той же теме

Amazon: бесплатный мобильный пакет для бонусных подписчиков ?

Пространственный аудио продолжает прибывать на Netflix. Но на каких фильмах и каким материалом им наслаждаться ?

Spotify объявляет о своей ежегодной конференции. И мы все ждем одного и того же

Тоннерр в технологии: Япония и Нидерланды применяют американские ограничения на китайские компоненты

Sonos готовит два новых подключенных динамика, и они очень многообещающие

Присоединяйтесь к клубному сообществу

Присоединяйтесь к сообществу энтузиастов новых технологий. Приходите и поделитесь своей страстью и обсудите новости с нашими членами, которые помогают друг другу и ежедневно делятся своим опытом.

Комментарии (14)

В конце концов, почему бы не иметь немного больше денег на спине наивных людей, убежденных. В качестве напоминания, слепые тесты показали, что уже сложно различить низкокачественные mp3 и хорошего качества mp3. Между хорошим качеством mp3 и без потерь, невозможно, что бы ни были уши и ваше оборудование.

C – это не mp3 и flac, а 16 -битный 44 Гц и 24 бит 192 кГц, что еще более глупо.
Поскольку 44 кГц покрывает человеческое слух молодого слуха здорового, 24-битный уровень-это уровень шумового пола IS-144 дБ, который даже не достигается лучшим звуковым механизмом только потому, что компоненты и печатная плата не позволяют этому. 16 -битный C – 96 дБ динамики, что эквивалентно приготовлению молотка в комнате без защиты и в то же время услышать муху в одной комнате.
Короче говоря, все песни овладевают 14-8 Lufs, тогда 16-бит в значительной степени достаточно
Но мы все еще находимся в мире, у кого самый большой
В студии мы работаем столько же в 44, как и в 88, существуют методы против псевдонимы, и 24 -бил – это самый низкий уровень напольного уровня, потому что мы иногда налагаем множество треков,……
Чтобы понять базу, а не ерунду Devialelet с нулевым представлением о заказе и то, что такое выборка, e, это бит,…

Прежде всего отмечаю, что ABO увеличится, когда конкуренция ввела это увеличение качества без дополнительного.

За исключением того, что обычные люди используют плохое оборудование, извините, поэтому тесты, о которых вы говорите (mp3 128 против 320) совершенно неверны !!
Несомненно, что если люди используют наушники, шлем – 50 евро, они не увидят разницы ..
Это не означает, что мы должны потратить тысячи евро, чтобы получить разницу между MP3 и FLAC ! Тем не менее, вам не нужно слушать слишком громко музыку, а также проводить выходные в ночном клубе / кино / концерты без малейшей защиты !
Да, я даже вставил кинотеатр в список, потому что уровень звука явно оскорбитель.

За исключением того, что ложный шлем – стерео.
Тогда материал звуковая карта 100 eluuro уже очень точ.
То, что будет важно, остается динамики спереди спереди, а также часть, положение динамиков в комнате, … короче говоря, дешевое (мини -правильное) снаряжение, хорошо расположено, будет лучше, чем динамики на 20 тысяч € € кусок

Я не очень молод, так что мои уши далеко не наверху.
Я подписываю Apple Music, разница слышна на канале Hifi (треугольник квартет), не прилагая никаких усилий.
С другой стороны, на машине, на обычных динамиках ПК, на портативном динамике у бассейна, mp3 в значительной степени достаточно, с какими -то шумами, невозможно получить какую -либо выгоду от без потерь.

Помимо этого предстоящего предложения и взрывающейся цены, мы говорим о X2 по сравнению с текущим премиальным предложением (Mono User), особенно тот факт, что Spotify обследовал французских пользователей при увеличении цены. Таким образом, они спросили, до того, сколько можно заплатить больше с диапазоном предложений, включенным в увеличение на 1 и 4 € больше/месяц в месяц.
Будучи семейным подписчиком, я бы не заплатил больше, и если они захотят увеличить свое благо, но это будет без меня и миллионы других. Поэтому я бы вернулся в торренты, иначе я бы выбрал более дешевого конкурента.
И если, однако, вы хотите воспользоваться преимуществами более дешевой без потерь, все еще есть вариант Qobuz, изготовленный в France Box (Pantin), которая предлагает сольную формулу от 12,50 евро в месяц (24-битный FLAC до 192 кГц) за наличные Оплата за год или 15 евро в месяц за ежемесячную подписку без обязательства. Это предшественники, они предлагают эти предложения UHD в течение многих лет, задолго до всех остальных, они знают луч на ушах

IATW:
За исключением того, что обычные люди используют плохое оборудование, извините, поэтому тесты, о которых вы говорите (mp3 128 против 320) совершенно неверны !!
Слепые тесты были проведены аудио -профессионалами на профессиональном оборудовании ..
Zoup01:
Я не очень молод, так что мои уши далеко не наверху.
Я подписываю Apple Music, разница слышна на канале Hifi (треугольник квартет), не прилагая никаких усилий.
Да, да, разница всегда очевидна, когда вы делаете простой тест без слепых, это называется эффектом плацебо

@Clubic, удерживаю, я попросил Chatgpt создать названия на вашем изображении:
“Spotify: Любовь к проверку высокого определения ! Придется ли им сломать свой поросший берег за кристаллический звук ? »» »
“Столы Spotify: новая скандал вспыхнет ! Который заплатит высокую цену за HD ? »» »
“Spotify Tibulations: битва за цены на HD, между страстью и разбитым сердцем ! »» »
В какой -то момент вы должны подумать об изменении руководящих принципов для ваших названий, мы больше не в 2005 году, вам нужны соответствующие названия, это становится смешным откровенно .. !

Вы правы … эффект плацебо работает на нескольких человек ..
Так что попробуйте правильное оборудование, мы снова говорим об этом после.

Эээ, очевидно. Это даже определение эффекта плацебо, это универсальная, а научная литература в изобилии по этому вопросу.
И я музыкант, у меня очень хорошее оборудование, спасибо

Я расскажу вам о своем случае, который не является научным исследованием и является чисто субъективным.
Я долго оставался в Spotify (я много езжу, так что слушаю на машине). Нет проблем качества.
Потом по разным причинам я пошел в Дизер (который предлагает штаб -квартиру, я не знаю, в каком формате).
Слушая различные песни, которые я хорошо знаю, и не пытаясь провести сравнение (за рулем и с оригинальной установкой моей машины …) я отметил разницу. Инструменты, которые появляются более или менее, например,.
Я даже подумал о другой миксе, но не очень правдоподобно, что на платформах есть разные миксы. Заводящая компания отправляет тому же всеми.
Так что я не говорю, что это лучше или нет, я не знаю, я не аудиофил, но я слышал разницу в нескольких песнях.
Плацебо? Я не думаю, но, может быть. Я не сосредоточился, особенно на точном прослушивании, но разница переместила меня.
Это стоит того, что стоит, как я сказал

Какое у вас оборудование ?

Извините, что противоречит вам, но, как и в вине, существует положительная корреляция между ценой и качеством. После того, как все это делают в соответствии с их средствами, но становится смешным утверждать, что оборудование в 100 € предлагает ту же услугу, что и другое в 20 000 евро. Чтобы проверить это, просто перейдите в хорошо оборудованную аудиторию или в гостиную, посвященную Hifi.

Gloumouf:
Я расскажу вам о своем случае, который не является научным исследованием и является чисто субъективным.
И кто не очень интересен. Тест такого рода делается слепым и даже у двойных слепых, предпочтительно. Тесты этого типа существуют в Интернете.
Gloumouf:
Слушая различные песни, которые я хорошо знаю, и не пытаясь провести сравнение (за рулем и с оригинальной установкой моей машины …) я отметил разницу.
Строго невозможно изменить разницу между даже низким качеством и хорошим качеством mp3 на автомобильной стереосистеме.
Gloumouf:
Инструменты, которые появляются более или менее, например,.
Тем более, что даже когда есть слышимые различия, это делаются на очень специфических элементах, таких как определение тарелок, которые обучаются инвгенусовым звукам, но которые избегают большинства людей.
Gloumouf:
Я даже подумал о другой миксе, но не очень правдоподобно, что на платформах есть разные миксы. Заводящая компания отправляет тому же всеми.
Возможно другое микс на платформу. Другое выравнивание, принесенное приложениями, вероятно, и, прежде всего, в громкости война. Если громкость звука выше на одном источнике, чем на другом, у нас будет иллюзия, что он звучит «лучше».
Gloumouf:
Плацебо? Я не думаю, но, может быть. Я не сосредоточился, особенно на точном прослушивании, но разница переместила меня.
Есть исследователи, которые весело проходят для прохождения водопроводной воды для роскошной бренда с тестовой аудиторией, и он ушел крем. То же самое, когда вы представляете одно и то же вино с двумя разными ценами. В общем, без слепых испытаний, абсолютно не нужно доверять чувствам человека.
Edwinf:
Какое у вас оборудование ?
Это не смотрит на тебя.

Edwinf:
Извините, что противоречит вам, но, как и в вине, существует положительная корреляция между ценой и качеством.
Забавно, что ты просто публикуешь это сразу после моего ответа. Прежде всего, существует сильная корреляция между объявленной ценой вина и его воспринимаемым качеством, как я только что сказал
Edwinf:
После того, как все это делают в соответствии с их средствами, но становится смешным утверждать, что оборудование в 100 € предлагает ту же услугу, что и другое в 20 000 евро.
Lolilol, если вы инвестировали 20 000 евро в оборудование Hifi, вы были проклятым голубя.

Натрий:
Возможно другое микс на платформу. Другое выравнивание, принесенное приложениями, вероятно, и, прежде всего, в громкости война. Если громкость звука выше на одном источнике, чем на другом, у нас будет иллюзия, что он звучит «лучше».
Я не сказал, что она звучит лучше, но она звучит иначе. Но на самом деле это может быть другое выравнивание между платформами.

Если это звучит «по -другому», это вопрос уравнения. С низкокачественными кодировками мы теряем определение, но это не то, что изменит смесь.
Здесь слепой тест, который позволяет сравнивать почти все возможные форматы с без потерь, мы уже видим, что даже mp3 наиболее низкого качества далеко не очевидно на динамиках хорошего качества: тест списка ABX High Fidelity

Кабель на 100 € – то же самое для кабеля на 5 €
После мастеринга в Pro, а не по сравнению с акустикой, в тот день, когда мы потратили (шумно или спокойно), … играет больше, чем снаряжение, чем материал
Аудитория – это не снаряжение, как AMP и другие, которые я делаю Diff, просто часть, которая была изучена для этого с калиброванными системами, так что, к счастью, это звучит лучше в аудитории
Настоящий тестовый сайт, а не каналы YouTube на PP
Статьи, обзоры и измерения аудиопродуктов | Форум Audio Science Review (ASR)

Я коснулся чувствительной точки

Нет, просто это не смотрит на тебя. У меня есть хорошие динамики для мониторинга студии, вы узнаете меня, что у вас есть золотые кабели, которые дороже, мы просто погрузимся еще больше в насмешках.

Spotify Platinum: потоковой гигант наконец -то перейдет на качество компакт -диска ?

Ultra Dominant (с Apple Music) на рынке потоковой передачи аудио, Spotify, однако, является одним из немногих игроков, которые не потратили кепку по качеству, без потерь, не потерпев поражения, несмотря на многие слухи. Действительно, его премиальное предложение, как можно больше, доступно в качеством OGG Vorbis 320 KB/S. Если этого достаточно в кочевом использовании, он логически сталкивается с растущим спросом во вселенной гостиной. Именно там вступает в игру слух (другой), слухи, в котором сообщает о неизбежном предложении без потерь или даже Hifi, называемого Platinum, за 20 долларов в месяц в Соединенных Штатах.

Остальное после объявления

Логическая эволюция, но ничего не подтверждено

При происхождении этого слуха нить сайта Reddit передает скриншот, предположительно, возникающий в результате опроса Spotify. Мы видим, что возможное предложение появляется в 20 долларов в месяц, предлагая несколько новых вариантов:

• Hifi: больше, чем, вероятно, качество без потери в 16 битах/44,1-48 кГц, или даже 24 бита.
• Sound Studio. Немного загадочно, это может относиться к освоению специально выполнено для платформы. Немного похоже на Tidal и ее MQA Master Studio.
• Наушники тюнера. Здесь тоже загадка, но это, несомненно, настройка типа выравнивания для наушников или даже дверь, открывая для поддержки атмосферов/3D -файлов с помощью бинауральных процедур.
• Insight Audio: буквально «Предварительный просмотр аудио». Возможно, быстрая выдержка из выделения произведения, а не простое введение.
• Библиотека Pro. Это относится к более продвинутому управлению музыкальной библиотекой.
• Плейлист Pro. То же самое, но для плейлистов.
• Подкаст Spotify с ограниченной ответственностью. Довольно ясно: это было бы чтение без рекламы (или очень мало) подкастов, доступных на платформе.

Неизбежно аргумент качества звука без потерь будет самым простым для маркетолога. Но действительно, это не единственный момент, когда Spotify начинает откладывать. Если Ergonomics, Spotify Connect, позволяет бренду переусердствовать, платформа не была чрезвычайно инновационной в течение нескольких лет.
С другой стороны, если это платиновое предложение эффективно продано вокруг 20 долларов , Либо 20 евро (или немного больше), у нас будет одна из самых дорогих услуг HiFi, в любом случае самая дорогое из основных услуг. В качестве напоминания, Apple Music (24 бита) доступна для 10 евро в месяц. Amazon Music Unlimited предлагается 10 евро также в месяц. Даже Qobuz, специализированный актер, предлагает индивидуальное предложение 15 евро в месяц.
Будет ли присутствие предложения без потерь/HD в интересах Spotify ? Расскажи нам.